Un regard sur l'immigration

Je reçois régulièrement des messages de RESF qui informe de situations de familles qui sont sous le point d'être explusées.

Si on peut comprendre que l'état français doit protéger son territoire,
il est plus difficile d'accepter les conditions si on en croit les témoignages de RESF de reconduites à la frontière.
Séparations des familles,
enfants qui se retrouvent en centre de rétention,
des enfants séparés de leurs parents,
des violences lors des embarquements qui font que parfois les passagers s'insurgent sur les conditions,
Des CRS pour déloger des grévistes de la faim,
etc,

Le discours sur la politique du chiffre n'est pas signe d'une prise en compte humaine de ces personnes,
car il s'agit bien de personnes dont il est question, de personnes qui sont sur la même boule de terre que tous.

La situation de sans papiers qui en viennent à faire une grève de la faim qui dure depuis plus de 60 jours,
montre à quel point ces personnes souhaitent pouvoir vivre d'une manière décente et sont en difficultés dans leur propre pays.

La déclaration des droits de l'homme dit : Site de l'ONU

Article 13 :
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14 :
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Des Questions
Comment peuvent être préservé ces articles dans une politique du chiffre de reconduite à la frontière ?
Pourquoi stigmatiser les personnes qui viennent d'un autre pays et les associer à des sentiments peurs ?
Pourquoi vouloir choisir ceux qui auraient le droits de rester en France et sur quels critères, les nôtres ?
Comment ne pas passer à coté du demandeur d'asile qui risque réellement sa vie dans son pays ?
Comment peut-on imaginer que une solution est de séparer des familles, de séparer des enfants de leurs parents ?
Pourquoi une directrice d'école se retrouve devant un juge ?
Pourquoi tant de rejets ?
Y a t-il un suivi des personnes reconduites dans leur pays pour s'assurer qu'elles y sont encore vivantes, si elles y ont été torturées ou maltraitées et des conditions dans lesquelles elles y vivent actuellement ?
etc...

"La fin ne justifie pas les moyens, quand ces moyens ne respectent pas la personne"

Les personnes élues et décideuses sont responsables de leurs décisions,
elles doivent s'assurer que chaque décision amènent à un "mieux être" pour les personnes concernées,
elles sont responsables des conséquences de leurs décisions sur le devenir de chaque personne.
Aucune idéologie ne peut prévaloir sur la situation spécifique d'une personne.

Pierre

Des sites pour être Informé:

Site "Assez d'humiliation"

    Guide pour lutter contre les préjugés sur les Migrants

Site de la cimade

Site Amnesty International

Forum refugiés

Comede

Les dernières informations et actions Amnesty Internationale.
Agissez envers votre député